Creación del centro de investigación CREA en la Universidad de Barcelona (UB). Hasta el 2003-2004 no se recibe ningún ataque.
Ramón Flecha (RF) presenta la primera denuncia, proponiendo al equipo rector que se enfrente a las continuas situaciones de acoso sexual creando los organismos y procedimientos internacionales.
La Plataforma contra la Violencia de Género organiza la conferencia: ‘Contra el acoso, tolerancia cero’. CREA propone comisiones de igualdad y decide romper el silencio públicamente sobre la violencia de género en la universidad. El CREA diseña la investigación sobre VG en las universidades españolas que presentan posteriormente a la convocatoria de proyectos I+D.
CREA incluye el siguiente punto en su código ético:Ante la violencia de género, todas y todos los miembros de CREA queremos contribuir, en la mayor medida posible, a su erradicación. Por eso, apostamos –como se pide desde las diferentes organizaciones- por la tolerancia cero al maltrato. Consideramos imprescindible (1) posicionarnos siempre a favor de la víctima y nunca del maltratador y (2) colaborar con la víctima para explicar y denunciar todos aquellos casos de los que tengamos conocimiento, sean cercanos y/o lejanos, con el fin de mejorar la calidad de la vida de todas las personas, y especialmente de las mujeres víctimas de malos trato.
CREA organiza una jornada en el Parc Científic de la Universitat de Barcelona sobre ‘Socialización preventiva de la violencia de género’. Se aborda la problemática de la violencia de género en las universidades y se producen conversaciones con miembros del parlamento español que se comprometen a introducir las medidas propuestas en una futura ley.
Personas anónimas inician una campaña difamatoria, principalmente a través de Internet y, también, en algunos pasillos universitarios. Desde perspectivas fuertemente sexistas, se meten con nuestras vidas privadas e incluso con nuestras opciones sexuales con mentiras continuas. El director de CREA recibe amenazas de muerte en tres momentos diferentes.
Se publica una declaración internacional de apoyo al CREA frente a las difamaciones que incluye firmas de profesorado de universidades como Harvard y del European Women’s Lobby.
Investigación pionera en España: Violencia de género en las universidades españolas. Plan Nacional I+D+I. Secretaria de Estado de Universidades e Investigación. Ministerio de Trabajo y Asuntos Sociales (Valls, 2005-2008). Esta investigación condujo hacia diferentes medidas y políticas que obligaron a las universidades a tener comisiones de igualdad y protocolos contra la violencia de género, concretándose así el compromiso tomado en la jornada de octubre del 2004.
Las conversaciones con miembros del Parlamento y la difusión del contenido de la investigación I+D se concreta en la disposición adicional duodécima añadida a la Ley de Igualdad del 2007, que incluye la obligatoriedad de las universidades a tener unidades de igualdad: Ley Orgánica 4/2007, de 12 de abril, de Universidades. “Disposición adicional duodécima. Unidades de igualdad: Las universidades contarán entre sus estructuras de organización con unidades de igualdad para el desarrollo de las funciones relacionadas con el principio de igualdad entre mujeres y hombres.”
La alumna AV recibe los primeros correos con contenido acosador del Catedrático JM. AV es la primera víctima que denunció el Catedrático JM.
Lídia Puigvert envía a la Decana de la Facultad de Economía y Empresa una carta donde se especificaba que la estructura del máster y doctorado de sociología fomenta “tres tipos de presiones. La primera es la sexual; no responder a cualquier insinuación o no aceptar hacer tutorías a los lugares de fuera de la UB donde diga el catedrático puede tener graves consecuencias para su cualificación, aunque sin ninguna duda después el director justificará esta puntuación por criterios académicos y obtendrá el aval de la Facultad”. Previamente en esta misma carta ya se mencionaba que “no hay ninguna universidad de calidad del mundo con un proceso como este o similar”. Aunque en la carta no se especifica el nombre de la persona a quien se refiere la carta, hay continuas referencias al catedrático que dirige el seminario del máster y el seminario de doctorado y todo el mundo y todo el mundo sabía que se trataba de JdM. Nunca recibimos respuesta.
La alumna del máster AV pide ayuda al profesor Ramón Flecha mostrándole un correo electrónico del catedrático JM. Ramón Flecha presenta, adjuntando este mail una denuncia clarificando que “la receptora del mail está de acuerdo en que le envíe, también en hablar con usted y con quien sea necesario para contribuir a solucionar una situación que perdura desde hace muchos años y afecta a muchos y muchas alumnos/as. En la medida que el mencionado profesor también añade en su firma la marca de la primera Universidad del mundo, me siento con la obligación profesional y ética de comunicar la situación también a esta universidad, y en concreto, a su Office of Sexual Assault Prevention and Response”.
La Comisión de Igualdad de la Facultad evalúa la carta y el mail y decidió que no hay caso.
La Office of Sexual Assault Prevention and Response de Harvard envía un correo electrónico a la Decana diciendo que el profesor JdM no puede poner el nombre de la Universidad de Harvard en sus comunicaciones.
La Comisión de Igualdad de la Facultad se vuelve a reunir y decide iniciar el caso.
AV se pone en contacto con la segunda víctima, que decide aportar su testimonio y correos electrónicos. Después se irán contactando otras víctimas.
La Junta de la Facultad de Economía y Empresa de la UB aprueba el “Protocolo para la prevención, detección y actuación en contra del acoso sexual.”
La UB envía el caso a la Fiscalía
El País, Cataluña, 5/2/2014″El responsable d’universitats també s’ha referit al cas del presumpte assetjament sexual a la Universitat de Barcelona protagonitzat pel catedràtic de sociologia,…. Titllant-lo de “fet lamentable que marcarà un precedent”. “I també és lamentable que hi hagi gent que digui ara que ja sabia que el fet durava des de feia anys i no ho denunciaven. I no ho dic per les víctimes, sinó pels responsables de la universitat. Sí ja ho sabien, per què no actuaven? ” s’ha preguntat Castellà. El secretari es referia a la declaració que va fer la degana de la facultat d’Economia….. davant els mossos a la que reconeixia que en l’any 1987, quan ella era estudiant, ja es rumorejava per la facultat l’existència d’assetjament”.
http://ccaa.elpais.com/ccaa/2014/02/05/catalunya/1391631184_736384.html
CREA presenta una querella al jutjat per totes les calúmnies difoses de manera anònima.
Se empieza a hablar de la reincorporación a la UB del Catedrático JM y de la obligatoriedad de que vuelva a dar clases.
Aparece una carta del movimiento de estudiantes en contra de la reincorporación del Catedrático JM a la docencia.
Se difunden en la prensa los ataques basados en testimonios anónimos. Algunos medios incluyen también la voz de la red de víctimas de acosos sexuales en las universidades y la voz del CREA. Unos pocos medios se posicionan al lado de las víctimas y no de los acosadores.
Se presentan unas quejas sobre el CREA, hecho que conocemos porque alguien filtra la información a los medios de comunicación. Como no se trata de una denuncia y los hechos no son probados, el CREA nunca ha tenido acceso al contenido de estas quejas, ni a saber por parte de quien provenían. Siendo probable que algunas de las personas nunca hubieran estado en el CREA.
Las quejas presentadas fueron desestimadas por parte de la fiscalía provincial siguiendo el artículo 773.2 demostrando así la no existencia de ningún delito.